Х*(а)й-тек

[Fillakteria]

Наше ближайшее будущее - эпоха блестящих полированных поверхностей, сенсорных кнопок и пустого умиротворения. Может быть, даже жалею что родился и буду жить в начале 21 века. Ну хорошо хоть в начале, ибо полностью протянуть среди монотонной неземной красоты – настоящее испытание для сознания.
Кто же сказал про разрушение, как одно из стремлений человеческой сути? Кирпичная стена (естественно, неидеально ровная, с трещинами грязью и дефектами) против идеального неземного пластика как на планете Камино из второго эпизода Star Wars. На что глазу смотреть приятнее? Думается, что на движение и распад, воплощенный в неровностях и дефектах. Вот любители индастриал- фотографии лучше скажут в чем фан от заброшек и старинных построек. Я так красиво не сформулирую, но смысл в том, что гораздо приятнее наблюдать за миром, чувствовать жизнь и движение в предметах. Кого-то тяготит к распаду и медленному разрушению, у других не столь экстремальные пристрастия. Так почему же будущее, шагая по нашим умам, рисует странные картины серебристо-белых и идеально гладких стен, космическую архитектуру в стиле тестовых камер из игры Portal и прочее. Все настолько идеальное, ровное, без сучка, без задоринки и невероятно пустое. Так же не интересно.
Но это выбор подавляющего числа людей. И с этим надо что-то делать мириться.

@темы: Нити заблуждений

Comments

[Narfi]

Про SW подметил хорошо. Я за это новую трилогию и не люблю. Слишком глянцево, чисто, стерильно и пусто.

А в старой трилогии всё родное, пыльное и потёртое, но такое близкое.

[Fillakteria]

Valr Ulrich Peter Dischkalps вот-вот. И мне ретрофутуризм как-то ближе.

[Narfi]

Не зря же в начале написно "Давным-давно, в далёкой галактике...". Старая Трилогия именно такая, какой и должно быть "давным-давно, в далёкой галактике". Правда верится что это уже было. А когда смотришь новую - такого впечатления не возникает.
И не важно что раньше астероиды делались из картошки, гиперспейс из туалетной бумаги, а имперский крейсеров было всего два.

[Fillakteria]

Valr Ulrich Peter Dischkalps раньше и правильно делали эфекты. Разве может изобразить комп.графика распад, и всякий ржавый дестрой? Может, но это выглядит слишком понарошку

[~Птиц~]

Ххе.. Вспоминаю Фоллаут и Сталкера...

...и вообще, меч куда интереснее бластера.

[Narfi]

Raven Rubaka
Конечно!
В Мече и вся прелесть.

[Рэдрик]

Raven Rubaka

>...и вообще, меч куда интереснее бластера.

Вспомнил Ваху 40 000. А меч и бластер в сочетании вообще по-моему замечательно...

На тему идеального глянца, порядка и всего прочего... да не волнуйтесь)) Неужели кто-то думает, что такие раздолбаи как мы будут жить в подобных условиях?)
Кроме того, это цикл... упадок и запустение берут начало именно в идеальном порядке, и привлекательны отчасти именно из-за контраста с ним. Так что состояние порядка исключить нельзя, иначе цикл перестанет функционировать, и мы уже не будем наслаждаться "неправильностью". Или кто-то предлагает строить кирпичные стены сразу с трещинами в них?
В этом отношении, кстати, пример Звездных Войн довольно показателен. Что мы имеем в Новой Трилогии? Республика, в которой все было вроде бы хорошо, и только с конфликта на Набу показалась гниль. Вот и глянец соответствует этому состоянию. В Оригинальной Трилогии, которая мне тоже больше по нраву, уже Империя - цикл замкнулся! Все грязное, ржавое.... кроме декораций Империи)

[~Птиц~]

Вот почему нас так привлекает средневековье и декаденс? А потому, что нету у нас такого. Вот, скажем, живущему в прогнившем деревянном доме с дырявой крышей и коптящей печской не хочется переехать в новую квартиру с пластиковыми окнами, водопроводом и центральным отоплением? Разве вояки средневековья находили какую-то романтику в размахивании мечом и тыкании копьем? Вряд ли. А почему? Потому, что для них это была осточертевшая обыденность.

[~Птиц~]

Поэтому, скажем - стимпанк популярен вдвойне - там часто сочетается три в одном: прошлое, настоящее и будующее.

[унесите!]

в эстетическом плане футуризм меня раздражает. в то же время, жизнь без компьютера и плеера будет уныла (заявления типа "а вот сто лет назад этого не было" идиотичны по сути своей. не было, разумеется. а если копнуть глубже, не было унитаза, колеса и других полезных вещей.)
но прелесть именно в возможности выбора. в разнообразии. эклектика мира позволяет тоньше чувствовать, предпочитать, отбрасывать. как бы не был прекрасен предмет, бесконечное созерцание его обернётся скукой.

[~Птиц~]

В футуризме тоже есть свои плюсы. Например, в сериале Star Trek этим глянцем и стерильностью всё буквально напчкано, чувствуется искусственность, но в то же время, у сериала немало поклонников.

[Narfi]

ST это уже другая легенда, но в старых сериях не шибко глянцево, ИМХО.

Мне он нравится.

[Amarth]

Я не фанат индастриала, но как-то момент вспомнился. Зима, на электре медленно тащишься над промзоной, образцовой такой, типичной, металлокороззийной, разве что дыма в том месте не было почти,а над ней солнце садится, небо чистое-чисто, такого нежного оттенка, и этот контраст так зацепил в тот момент, что глаз оторвать невозможно было. н-да.. лирика.