Не забыть про надпись на потолке
Наконец-то досмотрел я самый наркоманский фильм BBC о фауне чужого времени. С детства был фанатом Прогулок с динозаврами, а тут обнаружилось совершенно уникальное творение о мире будущего. И авторы настаивают, что все образы животных появились в фильме не абы как, а в результате тщательнейшего анализа основных направлений эволюции, биологических законов у остальных умных вещей за вычетом антропогенного влияния. Да, людей на Земле в мире фильма никогда не было. Фильм включает в себя 3 серии, 5, 100 и 200 миллионов лет после нашего времени. Наиболее интересна конечно же последняя. По мнению авторов мир настолько изменился после очередного массового вымирания, что никаких современных форм не осталось совсем, а экологические ниши млекопитающих и птиц (все вымерли
) заняли беспозвоночные и рыбы. Идея с беспозвоночными надо сказать спорная - подобных примеров никогда не было в земной истории.
Идея захватывающая, поразмышлять над обликом животных будущего весьма интересно. Но то, какую версию предложили авторы фильма ( кстати и аналогичная книга есть) заставляет подумать о веществах, сексуальных влечениях к персонажам Лавкрафта и целому букету детских психических травм. Вера в головоногих вылилась в первосортную жесть.
Потомки мелких ракообразных сильно подросшие. Искренне доставляют внешним видом. Спустя 200 млн. лет рыб в океане практически не осталось и эти смешные твари работают океанским быдлом средних размеров. Корм для чаек. Только все чайки давно вымерли. Но ничего не изменилось на само деле.
Вместо морских птиц теперь летающие рыбы. Вполне здравое предположение. Есть на Земле и сейчас летучие рыбы с крыльми-плавниками. Летают над поверхностью океана весьма условно - несколько метров и совсем не высоко. Но рыбы будущего приобрели способность к настоящему полету, умеют махать крыльями, дышать атмосферным воздухом и полностью существовать вне воды. Даже больше - жить в жарких тропических лесах! Фантастические рыбы напоминают скорее стрекоз, бабочек или колибри.
Конечно, критики такой метаморфозы дофига. Как дышат эти рыбы, жабрами? Как их, холоднокровным существам хватает энергии на длительный активный полет со спецэффектами?
Фантазия авторов дальше рвет всяческие шаблоны на своем пути. Сразу отмечешь нездоровую любовь их к моллюскам - тут тебе гигантские кальмары-киты, кальмары вышедшие на сушу(!), кальмары, проявляющие признаки разумного сообщества(!!!). Может прав был дедушка Говард? Радужные кальмары. Огромные головоногие, которые могут изменять свой цвет, становиться невидимыми и играть всеми цветами радуги. На фоне остальных персонажей фильма - эти самые не фантастичные и скучные. Гигантских кальмаров (правда не по сорок метров) немало и сегодня, сменилась лишь их локализация. Современные - глубоководные твари. Хамелеонскими способностями славится каракатица, а на самом деле очень многие головоногие ей обладают. Не зря упоминается, кстати, высокоразвитая нервная система.
На суше плохи дела спустя 200 миллионов лет. Великая пустыня, полная перекройка географии и климата планеты. Суша принадлежит членистоногим, червям и моллюскам.
Черви-садовники с симбиотическими водорослями в теле.
Умные термиты с усложненной кастовой системой.
И, (внимание!) гигантские(3 метра в высоту) пустынные прыгающие улитки! Похоже на страусов или кенгуру. Нет, всякое бывает и пути эволюции неисповедимы, но гигантские прыгающие пустынные улитки... это за гранью добра и зла. Хотя сегодня (и в фильме упоминается об этом) некоторые морские брюхоногие моллюски передвигаются подобным образом.
Как такая махина не падает (OMG, зачем им раковина?!) на своей мускульной ноге не вполне мне ясно. Попрыгунчики - одни из самых фантастических зверей которых я видел. Хорошо хоть травоядные.
Цефалоподофилия продолжается. В редких тропических лесах с гигантскими лишайниковыми деревьями живет пятиметровый восьмитонный кальмар-слон. Ходит на восьми ногах, ломая деревья. Почему он такой - вне сомнения. Сначала были диплодоки, потом слоны да древние носороги, теперь вот гигантские кальмары.
А на деревьях вместо приматов тоже (сюрприз!) кальмары. Подвижные, быстрые, разумные, живут семьями. В фильме зовутся кальмабонами ( кальмар + гиббон, спасибо Капитан Очевидность!). По мнению авторов - может эволюционировать до разумной жизни и построить цивилизацию.
Почему такая нездоровая тяга к кальмарам? Она не лишена оснований. Дело в том, что головоногие - группа с самой сложной нервной системой среди беспозвоночных. Как приматы по сравнению с остальными позвоночными, таки и головоногие по сравнению со своими родичами. Выйдут ли они на сушу - весьма спорный вопрос.
К чему все это было? Фантастика сейчас не редкость и фантастическим животным уделяется много места. Но очень редко где существа других планет и существа будущей Земли выглядят не бредово с точки зрения биологии. А в подавляющем большинстве случаев - калька с наших животных дополненных совершенно идиотскими фишками. Птица с шерстю и тремя глазами. Хули, а? Очень много фантастики где живой мир чужих планет изображается как бессмысленная мешанина из обыкновенных нефантастических существ, мифологии и убогой отсебятины. И чаще всего выходит уныло - не уму, ни сердцу. А ведь каких великолепных тварей можно создать, используя идеи вышеописанного фильма. Вполне земные животные, предки которых сейчас среди нас, но образы их достойны пера гениального фантаста. Логика, фантазия и научный подход. Сколько науки в Диком мире будущего - вопрос не ясный и открытый. Но каков подход, мать твою!
) заняли беспозвоночные и рыбы. Идея с беспозвоночными надо сказать спорная - подобных примеров никогда не было в земной истории. Идея захватывающая, поразмышлять над обликом животных будущего весьма интересно. Но то, какую версию предложили авторы фильма ( кстати и аналогичная книга есть) заставляет подумать о веществах, сексуальных влечениях к персонажам Лавкрафта и целому букету детских психических травм. Вера в головоногих вылилась в первосортную жесть.
Планктонова гигантомания. Морские серебринцы.
Потомки мелких ракообразных сильно подросшие. Искренне доставляют внешним видом. Спустя 200 млн. лет рыб в океане практически не осталось и эти смешные твари работают океанским быдлом средних размеров. Корм для чаек. Только все чайки давно вымерли. Но ничего не изменилось на само деле.
Конечно, критики такой метаморфозы дофига. Как дышат эти рыбы, жабрами? Как их, холоднокровным существам хватает энергии на длительный активный полет со спецэффектами?
На суше плохи дела спустя 200 миллионов лет. Великая пустыня, полная перекройка географии и климата планеты. Суша принадлежит членистоногим, червям и моллюскам.
Черви-садовники с симбиотическими водорослями в теле.
Умные термиты с усложненной кастовой системой.
И, (внимание!) гигантские(3 метра в высоту) пустынные прыгающие улитки! Похоже на страусов или кенгуру. Нет, всякое бывает и пути эволюции неисповедимы, но гигантские прыгающие пустынные улитки... это за гранью добра и зла. Хотя сегодня (и в фильме упоминается об этом) некоторые морские брюхоногие моллюски передвигаются подобным образом.
Цефалоподофилия продолжается. В редких тропических лесах с гигантскими лишайниковыми деревьями живет пятиметровый восьмитонный кальмар-слон. Ходит на восьми ногах, ломая деревья. Почему он такой - вне сомнения. Сначала были диплодоки, потом слоны да древние носороги, теперь вот гигантские кальмары.
А на деревьях вместо приматов тоже (сюрприз!) кальмары. Подвижные, быстрые, разумные, живут семьями. В фильме зовутся кальмабонами ( кальмар + гиббон, спасибо Капитан Очевидность!). По мнению авторов - может эволюционировать до разумной жизни и построить цивилизацию.
К чему все это было? Фантастика сейчас не редкость и фантастическим животным уделяется много места. Но очень редко где существа других планет и существа будущей Земли выглядят не бредово с точки зрения биологии. А в подавляющем большинстве случаев - калька с наших животных дополненных совершенно идиотскими фишками. Птица с шерстю и тремя глазами. Хули, а? Очень много фантастики где живой мир чужих планет изображается как бессмысленная мешанина из обыкновенных нефантастических существ, мифологии и убогой отсебятины. И чаще всего выходит уныло - не уму, ни сердцу. А ведь каких великолепных тварей можно создать, используя идеи вышеописанного фильма. Вполне земные животные, предки которых сейчас среди нас, но образы их достойны пера гениального фантаста. Логика, фантазия и научный подход. Сколько науки в Диком мире будущего - вопрос не ясный и открытый. Но каков подход, мать твою!
-
-
15.07.2009 в 16:58а вообще что-то разумное есть, да)
-
-
15.07.2009 в 17:00Ну пожили они на славу в канойзой. хватит наверное)
-
-
15.07.2009 в 17:03хотелось бы посмотреть.
-
-
15.07.2009 в 17:07www.thefutureiswild.com/
-
-
15.07.2009 в 19:57-
-
15.07.2009 в 22:44-
-
16.07.2009 в 00:48действительно, автор помешан на кальмарах.кальмар-слон..о 8 ногах..
бессмыслица какая-то..имхо
-
-
16.07.2009 в 09:18-
-
16.07.2009 в 19:46-
-
24.07.2009 в 21:21Ага. И цивилизация — вариации на тему людей (зелёные человечки или, там, люди с жабрами)). А вдруг на чужих планетах разумные существа вообще на нас непохожи — допустим, какая-нибудь мыслящая субстанция? Нечто принципиально другое.
Фантазия, увы, обычно сильно ограничена рамками привычного.
-
-
02.11.2009 в 14:46всего-то - очередная мистификация и отмывание денег, как мне кажется, - исследования же британских ученых кто-то финансинраует, да и аниматоры и *документаличты* тоже не должны умирать голодными =)
а скорее всего -ШУТОЧКА-УТОЧКА в очень англйской стиле )))
-
-
02.11.2009 в 15:38Неправда
-
-
06.02.2010 в 14:21Нуу... спорное утверждение. Все-таки законы конвергенции никто не отменял. Один из взглядов на проблему - вполне возможно, что на других планетах жизнь окажется весьма похожей на нашу (внешне).
Потом, что такое *обыкновенные, нефантастические существа*? Это говорите вы, который выставлял гребневиков и морских моллюсков?
Что касается *Дикого мира*, то он подвергся довольно жесткой критике за как раз безмерный полет фантазии и за ту самую *навороченную мешанину* (биологическую).
Кстати, автор идеи (а вовсе не создатели фильма) отметился не только в *Диком мире*.
Тем не менее, фильм хорош, как и остальные вещи автора, несмотря на то, что в них биологи находят множество фактических ошибок (ну, скажем, произошедшие от кошех брахиаторы... с пятью пальцами, и тыпытыпы).
Однако же, прямо хочется взглянуть на *очень много фантастики*