Кстати, про игры. Осенью ждать вообще нечего. Помнится в начале этого года я писал что нынче пришла пора РПГ, ремейков классики, новых интересных франчайзов и тотальной сиквелизации. Так вот, все это переносится на следующий год. Ну если рпг брать, то кое что в этом году нам перепадет. Например Dagon Age (это даже далего не кое-что, а ого-го!), если ничего страшного не случится и ее не перенесут на следующий год. Рпг повышенной унылости тоже не задерживаются. Divinity 2 вроде как вышла в Германии, Risen выйдет осенью. Alpha Protocol, надеюсь не задержится. И, похоже, список неплохих релизов исчерпан. Четвертую Готику ждать лишь в следующем году. А хиты уж тем более - Mass Effect2, Diablo3. А ожидаемые сиквелы других игр? MafiaII в 2010, Bioshock2 - в 2010, Max Payne3 в 2010, Deus Ex3 там же. Starcraft2 и новый Fallout. Все вкуснейшие новички переселились в 2010 - Alan Wake, Rage, Dante's inferno. Что же осталось на эту осень? Выходит что Код и Assassin's Creed II(Уныло. За то представьте какая жесть ждет нас в 2010!

@темы: Игры

---

Их лечат людьми!

@темы: Неправильный способ говорить, Творчество

---

С поисковиками общаемся маскируясь под логику машины.
Deus Ex1, русификатор, скачать. Ну прям роботы) Во всяком случае алгоритм построения фраз отдает серой электронной нечеловечностью. Нейропапка "Deus Ex1", нейроподпапка "русификатор" выполнить действие - "скачать". Погода в Новосибирске, 22 июля, будет ли дождь. Смысл жизни, найти. Ага)

---

Свой Наш

Экосистема имен. Есть имена-хищники, есть имена-травояеды (травят ядом, ага), но безумно обожают все они одну вещь - путешествовать. И еще одну вещь - закрепляться на одном объекте и еще глубже в сознании. Вместе одна и еще одна вещь дают Одну Большую Вещь. Двор, двор ты видишь сейчас из окна, и его же видят твои пацанята-друзья из почти такого же окна в соседнем доме. Это не просто двор. Нет, это совсем не какой-нибудь грязный и враждебный Соседний Двор. Это ведь Наш Двор, елки-палки. Нет, это не сраный Тот Двор, который совсем рядом с Соседним Двором но дальше от Нашего. И там и по слухам там водится Безымянный гопник ваня. Он самый безымянных из всех вань которых ты знаешь, потому что он живет в Том Дворе. А на Наш Двор ему хода нет, нет совсем. Для тебя Наш Двор и Тот Двор, не говоря уже о Соседнем дворе - совершенно разные категории. Ну а друг Ваня ( вооон смотрит из окна на Наш Двор) и ваня из Того Двора... вообще никогда не приходило в голову их сравнивать. Это как сравнивать человека с явлением природы. Вот Ваня человек, а ваня - явление природы. Довольно странно что звучит иногда похоже. Вспоминается тебе пример от куда-то из глубины - "стекло" как существительное и "стекло" типа глагол. Тут что-то похожее, но не совсем то. И единственное что тебя по-настоящему поразит еще не скоро - это то что у каждого есть свой Наш Двор.

---

Богиня природы

Ох, какой великолепный эротический мультик был случайно найден! Чудо. Не знаю, как вам, то у меня подобные вещи просто срывают крышу=) Детям до 16-ти низя. Остальным - зя.

Watch more cool animation and creative cartoons at Aniboom

---

Обманоиды

Я просто хотел показать на том примере бесконечность ужасов, в которых мы барахтаемся всю свою жизнь. Только что секунда канула в небытие. Вы читали предыдущую строчку, за окном заметили определенный рисунок реальности людьми цветами и запахами лета. Но сейчас, (фанфары! сейчас! Именно сейчас, это когда вы читаете это >слово< ... которое уже перестало быть сейчас) в точке настоящего, королеве времен ничего того не существует и к слову не существовало никогда. Сменили картинку. Все что хоть как-то напоминает о ней - грубое подражание, даже не копия прописавшееся на пару минут или часов в мире под нашей кожей.
Ложная память - совсем не что-то далекое и патологическое для нас простых здоровых смертных. Уж так вышло что, память - единственный источник уверенности в существовании именно того мира, в котором живем и читаем уже эту строчку. Собственно, источника два - ощущение настоящего и ощущение прошлого. Границы нет между ними, что считать настоящим каждый решает сам. А представь теперь тот экзистенциальный ужас, когда один из источников внезапно умрет. Представь и измерь в каких-нибудь единицах - стрелка не найдет себе места в приборе. Память конечно же тянет за собой и уверенность в настоящем, такая уж специфика жизни в постоянно исчезающем мире. Пройдет минут двадцать, и ты не вспомнишь ничего действительно существующего в этом тексте кроме общего смысла. Еще немного времени, и текст в твоем мире под кожей преобразится или дегенерирует до неузнаваемости. Это все же след и его легко можно изменить, обстановка когда ты это прочел будет уже совсем другой как и мир за окном и мир в тебе и мир остальной. Время, время и все что было связано миром во время чтения предыдущего предложения этой записи будет таким же реальным как мир >вот здесь и сейчас на этой строчке<. Только это уже с тех самых пор совершеннейшая ложь. Как у той женщины вспомнившей то, чего никогда не было. Прошлого –

не вернуть

не бывает

@темы: Паноптикум, Нити заблуждений

---

Никто не знает про пациентку которой после десяти лет психотерапии навязали ложную память? Детская психическая травма, изнасилование в 13 лет, поедание живых младенцев, диссоциация на 120 личностей одна из которых была уткой. Другие примеры если потребуется.

@темы: Медицина

---

Дикий мир такой дикий

Наконец-то досмотрел я самый наркоманский фильм BBC о фауне чужого времени. С детства был фанатом Прогулок с динозаврами, а тут обнаружилось совершенно уникальное творение о мире будущего. И авторы настаивают, что все образы животных появились в фильме не абы как, а в результате тщательнейшего анализа основных направлений эволюции, биологических законов у остальных умных вещей за вычетом антропогенного влияния. Да, людей на Земле в мире фильма никогда не было. Фильм включает в себя 3 серии, 5, 100 и 200 миллионов лет после нашего времени. Наиболее интересна конечно же последняя. По мнению авторов мир настолько изменился после очередного массового вымирания, что никаких современных форм не осталось совсем, а экологические ниши млекопитающих и птиц (все вымерли) заняли беспозвоночные и рыбы. Идея с беспозвоночными надо сказать спорная - подобных примеров никогда не было в земной истории.
Идея захватывающая, поразмышлять над обликом животных будущего весьма интересно. Но то, какую версию предложили авторы фильма ( кстати и аналогичная книга есть) заставляет подумать о веществах, сексуальных влечениях к персонажам Лавкрафта и целому букету детских психических травм. Вера в головоногих вылилась в первосортную жесть.

Планктонова гигантомания. Морские серебринцы.

Потомки мелких ракообразных сильно подросшие. Искренне доставляют внешним видом. Спустя 200 млн. лет рыб в океане практически не осталось и эти смешные твари работают океанским быдлом средних размеров. Корм для чаек. Только все чайки давно вымерли. Но ничего не изменилось на само деле.

Вместо морских птиц теперь летающие рыбы. Вполне здравое предположение. Есть на Земле и сейчас летучие рыбы с крыльми-плавниками. Летают над поверхностью океана весьма условно - несколько метров и совсем не высоко. Но рыбы будущего приобрели способность к настоящему полету, умеют махать крыльями, дышать атмосферным воздухом и полностью существовать вне воды. Даже больше - жить в жарких тропических лесах! Фантастические рыбы напоминают скорее стрекоз, бабочек или колибри.

Конечно, критики такой метаморфозы дофига. Как дышат эти рыбы, жабрами? Как их, холоднокровным существам хватает энергии на длительный активный полет со спецэффектами?

Фантазия авторов дальше рвет всяческие шаблоны на своем пути. Сразу отмечешь нездоровую любовь их к моллюскам - тут тебе гигантские кальмары-киты, кальмары вышедшие на сушу(!), кальмары, проявляющие признаки разумного сообщества(!!!). Может прав был дедушка Говард? Радужные кальмары. Огромные головоногие, которые могут изменять свой цвет, становиться невидимыми и играть всеми цветами радуги. На фоне остальных персонажей фильма - эти самые не фантастичные и скучные. Гигантских кальмаров (правда не по сорок метров) немало и сегодня, сменилась лишь их локализация. Современные - глубоководные твари. Хамелеонскими способностями славится каракатица, а на самом деле очень многие головоногие ей обладают. Не зря упоминается, кстати, высокоразвитая нервная система.

На суше плохи дела спустя 200 миллионов лет. Великая пустыня, полная перекройка географии и климата планеты. Суша принадлежит членистоногим, червям и моллюскам.

Черви-садовники с симбиотическими водорослями в теле.

Умные термиты с усложненной кастовой системой.

И, (внимание!) гигантские(3 метра в высоту) пустынные прыгающие улитки! Похоже на страусов или кенгуру. Нет, всякое бывает и пути эволюции неисповедимы, но гигантские прыгающие пустынные улитки... это за гранью добра и зла. Хотя сегодня (и в фильме упоминается об этом) некоторые морские брюхоногие моллюски передвигаются подобным образом.

Как такая махина не падает (OMG, зачем им раковина?!) на своей мускульной ноге не вполне мне ясно. Попрыгунчики - одни из самых фантастических зверей которых я видел. Хорошо хоть травоядные.

Цефалоподофилия продолжается. В редких тропических лесах с гигантскими лишайниковыми деревьями живет пятиметровый восьмитонный кальмар-слон. Ходит на восьми ногах, ломая деревья. Почему он такой - вне сомнения. Сначала были диплодоки, потом слоны да древние носороги, теперь вот гигантские кальмары.

А на деревьях вместо приматов тоже (сюрприз!) кальмары. Подвижные, быстрые, разумные, живут семьями. В фильме зовутся кальмабонами ( кальмар + гиббон, спасибо Капитан Очевидность!). По мнению авторов - может эволюционировать до разумной жизни и построить цивилизацию.

Почему такая нездоровая тяга к кальмарам? Она не лишена оснований. Дело в том, что головоногие - группа с самой сложной нервной системой среди беспозвоночных. Как приматы по сравнению с остальными позвоночными, таки и головоногие по сравнению со своими родичами. Выйдут ли они на сушу - весьма спорный вопрос.

К чему все это было? Фантастика сейчас не редкость и фантастическим животным уделяется много места. Но очень редко где существа других планет и существа будущей Земли выглядят не бредово с точки зрения биологии. А в подавляющем большинстве случаев - калька с наших животных дополненных совершенно идиотскими фишками. Птица с шерстю и тремя глазами. Хули, а? Очень много фантастики где живой мир чужих планет изображается как бессмысленная мешанина из обыкновенных нефантастических существ, мифологии и убогой отсебятины. И чаще всего выходит уныло - не уму, ни сердцу. А ведь каких великолепных тварей можно создать, используя идеи вышеописанного фильма. Вполне земные животные, предки которых сейчас среди нас, но образы их достойны пера гениального фантаста. Логика, фантазия и научный подход. Сколько науки в Диком мире будущего - вопрос не ясный и открытый. Но каков подход, мать твою!

@темы: Биомеханика

---

Спасибо тебе, брат!=)

Теперь у меня есть своя Бригада!=) А на следующий год в Штаты, да)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

В этой голове, в этой голове(с)

Эти несколько дней были наполнены апатией и унынием. Стираю их из памяти.
Отличный отрывок на тему "я думаю о том что я думаю о том..."

Итак, мы живем “внутри” некоторой “внешней вселенной” и создаем ее картинку, или модель, “внутри” нашего мозга посредством складывания и интерпретации наших картинок, или моделей, различных частей вселенной, которые мы называем “объектами”. Из этого следует, что мы вообще не знаем “внешнюю вселенную” и ее “объекты”. У нас есть “внешняя вселенная”, очень большая (в относительном смысле), и ее модель, гораздо меньших размеров (тоже в относительном смысле). Первая находится “вне” нас, а вторая “внутри” нас. Конечно, между. “внешней” и “внутренней” вселенными существует некоторое соответствие. Очевидно, наша голова существует “внутри” “внешней вселенной” и “снаружи” нашего мозга, в котором содержится модель “внешней вселенной”. Но, поскольку мы никогда не видим и не знаем “внешнюю вселенную” непосредственно, а видим только ее модель, то и голову нашу мы воспринимаем лишь как часть модели, существующей внутри нас. Конечно, воспринимаемая нами наша голова не может существовать отдельно от воспринимаемого нами нашего тела, пока мы живы, а воспринимаемое нами наше тело (включая голову) существует внутри воспринимаемой нами вселенной. Таким образом, та голова, которую мы воспринимаем, существует внутри другой головы, которую мы не воспринимаем и не можем воспринимать. Эта вторая голова содержит в себе нашу модель вселенной, нашу модель этой галактики, нашу модель Земли... и т. д., нашу модель самих себя, наша модель самих себя увенчивается моделью нашей головы. Итак, модель нашей головы занимает гораздо меньше места, чем наша “настоящая” голова. Наша воспринимаемая голова существует как часть нашей модели вселенной, каковая модель существует в нашем мозгу. Наш мозг, однако, существует внутри нашей второй головы — нашей “реальной”, “настоящей” головы, в которой содержится вся наша модель вселенной, в том числе и наша воспринимаемая голова. Короче говоря, наша воспринимаемая голова существует внутри нашей воспринимаемой вселенной, которая существует внутри нашей реальной головы, которая существует внутри реальной вселенной. Таким образом, мы можем дать названия нашим двум головам — у нас есть “реальная” голова вне воспринимаемой вселенной и “воспринимаемая” голова внутри воспринимаемой вселенной. И наша “реальная” голова, судя по всему, не только гораздо больше нашей “воспринимаемой” головы, но и больше нашей воспринимаемой вселенной! Но, немного подумав и проанализировав вопрос, читатель легко сможет увидеть, что у нас есть даже три головы. Третья голова содержит в себе модель, которая содержит в себе “реальную” вселенную, “реальную” голову, воспринимаемую вселенную и воспринимаемую голову. А как только мы подумали об этом, у нас стало уже четыре головы...
И так далее, до бесконечности. Когда мы говорим о нашем восприятии нашего восприятия — о нашей способности воспринимать то, что мы воспринимаем, — у нас уже три головы, а как только мы это поняли, у нас их уже четыре, а если мы захотим продолжать этот анализ до бесконечности, у нас будет бесконечное число голов.

---

Новосибирский завод "Экран" в самом расцвете сил!

Ходили несколько дней назад туда. Очень милое спокойное и грязное местечко. Много гигер-труб и техногенные личинки в наличии. Хоть Головуластик снимай) Интересных поещений много, охраны нет, добираться легко. Под землей очень здорово. Собственно ниже. Трубы, трубы, свет пробивается сверху только с большим усилием воли. Много тупиков и коридоров. Комната с хим. реактивами до которой мы не добрались. Планирую на следующий заход ее отыскать.

@темы: Сталкинг не по кастанеде, Фото

---

Вместо динозавров все экологические наземные ячейки заняты гигантскими сухопутными и летающими кальмарами. Почему нет?)

@темы: Биомеханика

---

Это не процесс.

Мы никогда не поймем, как именно можно что-то не понимать кому-то другому. И нет никакого шанса побыть чужим, имея даже идеальные инструменты для снятия шкур. Я, который смог понять нечто, и я мгновение назад, который еще не успел сделать это - два разных существа. Нельзя залезть в чужую шкуру и почувствовать как это - обрести новое знание о незнании. Миллиарды точек, не складывающиеся в единый процесс. Это не процесс. Подделка под непрерывную линию, которая состоит из частиц.

---

Flies away

@темы: Noir, Творчество, Фото

---

Наглядно о размерах космических тел.










Взято из беста. Ух, помню аналогичные картинки из астрономии которой в детстве немного увлекался. Впечатляло!

---

Пустыня.

@темы: Обскура

---

Ценность идеи возводится в степень, когда художник-анатом вместо того чтобы разбирать рельность по косточкам, делает это с несущесвующими вещами. Хьюнгко Ли. Скелеты несуществующих персонажей. На деле - известных мультипликационных героев. Все их узнали?)

---

Побольше бы таких хороших дней как сегодня)

---

Part 0.2

Полный атлас скоро матерелизуется до такой степени, что его можно будет потрогать) Картинка в процессе разработки. Буду рад комментам)

@темы: Неправильный способ говорить, Творчество